Шамиль Тарпищев: «Медведев не был свежим к финалу с Алькарасом. Испанец превосходил Даниила на первой подаче»
Футбол
11.05.24 20:26
Мурад Мусаев: «Извиняюсь перед всеми жителями Краснодара. Если ты хочешь титул, ты должен играть лучше»11.05.24 19:59
Александр Мостовой: «Победа «Спартака» над «Краснодаром» заслуженная. Как можно было увольнять Ивича и назначать Мусаева?»11.05.24 19:21
Владимир Слишкович про 1:0 с «Краснодаром»: «Мы должны были играть головой, а не сердцем»11.05.24 16:43
Орлов о чемпионской гонке в РПЛ: «Уникальная ситуация для российского футбола. Редчайший случай»11.05.24 15:56
Черданцев: «Спартак» – не та команда, где надо учиться тренировать. Сюда должны приходить взрослые дяди»11.05.24 15:40
Пеп не видит себя руководителем ФИФА или УЕФА11.05.24 14:56
«Рубин» обыгрывает «Ростов» 2:0 после первого тайма11.05.24 14:54
Моуринью может возглавить «Фенербахче»Хоккей
Формула-1
Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев поделился мнением о финальном матче «Мастерса» в Индиан-Уэллсе между Даниилом Медведевым и Карлосом Алькарасом – 7:6 (7:5), 6:1.
«Выступление Медведева абсолютно нормальное. На поражение от Алькараса повлияли несколько факторов. Во-первых, Медведев не был свежим к финалу, потому что провёл больший объём на теннисном корте. И, во-вторых, Алькарас превосходил Даниила на первой подаче. На второй сет Медведева просто не хватило. Алькарас был более мобильным и быстрым. Тактически Медведев играл грамотно и плотно, мог побеждать в первом сете, если бы удержал свою подачу после брейка.В принципе, Медведев сыграл достойно, защитил очки за финал. Турнир в Индиан-Уэллс, конечно, важный, но стоит в сроки, когда игроки набирают форму. Они не делают его главным турниром, чтобы обязательно выиграть», – сказал Тарпищев.
Читайте также