«Безусловно, это потеря. Тренер себя зарекомендовал, взял Кубок, очень хорошо выступали в весенней части чемпионата, и в принципе предпосылки о том, что ЦСКА в следующем сезоне мог бы побороться и стал бы полноправным участником борьбы за чемпионство, были высокие. Поэтому, конечно, это потеря. Здесь другой момент – моральная составляющая вопроса: по сути, тренер выкупает свой контракт, чтобы перейти в другой клуб. До конца понять это сложно.

Удивление ли это для меня? Понятно, что там всё анализировали без эмоций. Легко это можно понять: если есть опция, прописанная в контракте, то почему нет? К сожалению, сейчас на моральную часть вопроса стали всё реже обращать внимание. Но для меня, допустим, это было бы неприемлемо. Амбиции у ЦСКА были всегда, они не фокусируются на тренере. Если тренер по амбициям соответствовал, тогда его приглашали.

В данном случае он просто привнёс ту химию, ту организацию, ту уверенность и правильный рабочий процесс вкупе с правильной работой руководства клуба, и начали появляться результаты. Тут речь больше о моральной составляющей. Понятно, что, возможно, ему предложили более выгодный контракт или перспективы участия в еврокубках и так далее. Но для меня менять российский чемпионат на греческий – это такое себе.

Если бы его пригласили в какой-то европейский топ-клуб из топ-5 чемпионатов, то тогда это другой разговор. Здесь можно понять: прогресс, возможность попробовать свои силы на более высоком уровне. А здесь греческий чемпионат и российский чемпионат... Больше всего понятно то, что человек просто идёт за деньгами. Кто мог бы возглавить ЦСКА? Я не знаю даже. Пускай это решает руководство клуба», – цитирует Габулова «Советский спорт».

Источник: «Советский спорт»